(이경전 교수 페북에서 퍼옴)​

어젯밤까지 너무 바빴고, 오늘 오후부터 또 다시 바빠지기에, 한시간만 시간을 내서 그동안 선거부정과 관련 추이와 견해를 간단히 올립니다.

​

(의혹이 제기된 시간 순으로 서술합니다.)

​

1. 가세연에서 선거부정을 주장하며, 많은 선거구의 사전투표에서 관내와 관외 비율이 후보간에 소숫점이하만 빼고는 %로 같은 경우가 많이 나온다고 의혹 제기. 수학못하는 가세연이라 이해합니다.

- 이경전: 사전투표가 선거구당 4만표정도 나올 경우에는 시뮬레이션으로 충분히 나올 수 있는 것이라 페북에서 설명. 선거구가 대도시일수록, 관내와 관외의 구조적 차이가 없어서, 이런 경우가 충분히 나타나며, 인천 연수율의 세후보가 같이 나오는 경우도 충분히 발생 가능한 경우임을 설명함.

- 조작교도: 난리침. 자기 생각과 다르면 메신저를 공격부터 하고보는 문빠들이나 조빠들과 다른점이 하나도 없어서 실망을 줌.

- 이경전: 펜앤토론에서 지난 20대 총선에서도 그런 선거구가 많았음을 다른 분의 자료를 통해 보여줌. 시뮬레이션의 예측이 현실에서도 그대로 나타남. 이제 의혹 해소.

- 조작교도: 20대 총선(박근혜정부)도 부정이었고, 21대 총선도 부정이라는 것이라고 난리침. 박정부때는 바늘도둑이었는데, 문정부에서는 소도둑된것이라는 양선엽의 논리 그대로 가져다 씀.

- 가세연: 의혹 제기에 대한 설명이 나왔는데도, 사과나 해명, 정정보도 없음 - 양아치라는 말을 이래서 듣는 것임.

​

2. 가세연에서 선거부정을 주장하며, 많은 선거구의 사전투표에서 미래통합당 후보들끼리 사전 관외투표에서 받은 득표수가 서로 일치한 쌍이 많이 발생했다면서 9쌍의 비밀이라는 의혹 제기. 생일문제라는 상식도 잘모르는 가세연이라 이해합니다.

- 이경전: 생일 문제의 일종임을 설명하고, 시뮬레이션을 통해 충분히 많이 나올 수 있음을 페북에서 설명. 투표가 선거구별 관외사전투표에서 평균 1만표가 나왔고, 여기서 63:36으로 벌어졌다면, 3600표~6300표가 나왔고, 이는 표의 Range(즉 생일의 종류)가 2700 정도라는 의미. Range를 5500 정도로 늘려도 평균 5개는 나오는 경우임을 밝히고, 이때 9개가 넘게 나올 확률은 12%임을 밝힘. Python 코드 공개로 누구나 해볼 수 있음.

- 조작교도: 난리침. 잘못된 소득주도성장 정책으로 실업자 늘어나고, 경제성장율 떨어져도 아니라고 하면서, 메신저 공격하는 문빠들과 전혀 다를바가 없음. 우리편 안들면 우리편이었던 자들도 공격하는 진영논리 그대로 조작교들에게도 적용됨.

- 이경전: 펜앤토론에서 지난 20대 총선에서도 그런 선거구가 많았음을, 정규재 주필의 펜앤방송의 자료를 인용하여 설명하고, 네티즌들이 추가 공개한 자료들을 인용하여 설명. 20대 총선에서 이미 33쌍이 나왔음을 보여줌. 상황 종료. 21대 총선은 사전투표가 많았으므로, 오히려 적게 나온 것이고, 미래통합당뿐만 아니라 더불어민주당도 그런 쌍이 나옴. 21대 총선에서 정의당과 국가혁명배당금 당은 그런 경우가 더 많음. Range가 작으니까 당연히 생일이 같은 쌍이 많이 나오는 원리. 시뮬레이션의 예측이 현실에서도 그대로 나타남. 이제 의혹 해소.

- 가세연: 의혹 제기에 대한 설명이 나왔는데도, 사과나 해명, 정정보도 없음. 의혹제기하는 것은 좋음. 그러나 의혹이 어느 정도 해소되었으면, 그 해소되었음을 알려주는 것이 도리. 그런 것을 안하면, 계속 양아치라는 말을 듣게됨. 가세연이 이 글을 보게 된다면, 정정보도 바람.

​

3. 가세연에서 서울, 인천, 경기의 양당 사전 득표율이 소숫점이하자리말고 다 63:36으로 일정함을 의혹으로 제기. 통계 가설검정 기본지식 없는 가세연이라 이해합니다.

- 이경전: 펜앤토론까지는 이를 단정적으로 설명하지 못한다고 인정. 모르는 것은 모른다고 함. 다만, 설명을 시도함. 타당 득표율을 고려하면 깔끔한 63:36이 아니다. 서울, 경기, 인천이 서로 깔끔하게, 체계적으로 달라야 할 이유를 요인적으로, 역사적으로 설명하지 못한다면, 서울 경기 인천은 특별히 다르지 않은게 정상이며, 지리적으로보면, 서울을 둘러싼 것이 경기이고, 인천을 둘러싼 것이 서울과 경기이다. 오히려, 63:36, 64.5:34.5, 61.7:37.3이 나왔을때, 세 지역간에 차이가 있다고 말할 수 없을 수도 있는 것이 통계적 추론이다라고 설명함. 이해를 돕기 위해서, 서울인천경기의 양당 투표자 20명중 11명이 민주, 9명이 통합당을 찍었고, 11명의 민주투표자중 5명이 사전투표, 6명이 당일투표, 통합당 투표자 9명중 3명이 사전투표, 6명이 당일투표를 한 꼴이라고 설명

- 조작교도: 난리침. 서울, 인천, 경기가 왜 같을 수 있냐고 난리침.

- 이경전: 펜앤토론 이후에 직접 계산함. 힌트는 네티즌이 줌. 19대 총선은 53:47, 19대 대선 67:33으로 서울, 인천, 경기의 양당 득표비율이 같음을 보임. 페북에 올림.

- 조작교도: 난리침. 마치 조민의 단국대 제1저자 영어 SCI 논문 의혹을 쉴드치는 조빠들처럼. 페북에서 인신공격 난무함. D사이트, I사이트 가보니 가관임. 그 사이트들이 왜 문제임을 이번에 제대로 알게 됨. 원래 가보지도 않는 사이트지만. 15년전 김유식 대장이랑 교류할 때, 여친갤러리 몇번 들여다 봄. 당시 익명인터넷의 대표였으므로, 나는 D사이트같은 것도 필요하다는 입장. 지금도 그 입장은 변함없음. 세상에 문제가 있다고 다 없앨순 없음. 불법일때 사법조치하면 될 일.

- 가세연: 역시 정정보도 안함. 가세연에게 정정보도 촉구함. 어떤 선거부정의혹이 이미 해소되었고, 해소 안된 것은 무엇인지 정리해줄 필요 있음. 그래야 양아치 미디어에서 벗어나는 길. 조폭도 세상 쓸모가 있는 법. 그러나 조폭으로 남을 건지, 양아치가 될 것인지. 비즈니스 맨으로 인정받을 것인지는 평소 행동과 원칙이 중요.

​

4. 가세연에서 사전득표율이 민주당 후보가 전국의 거의 전 지역(광주,전남 제외)에서 십여%P정도 높게 나온 것을 선거 부정의 의혹으로 제기

​

박영아: 그 유명한 2의 424승분의 1 발언.

조작교: 박영아 교수는 전국 예비고사 수석(실제는 여자이과수석)이고 유펜물리학 박사라며, 무조건 신뢰하는 모습 보임. 조국이 서울 법대나오고 버클리에서 공부하고(사실 논문 표절) 서울법대교수에 잘생기고, 거기다 정의감마저 짱(이미 조적조로 조국트윗경에서 아닌걸로 밝혀짐) 이라는 조빠와 무엇이 다름?

이경전: 이번 사건이 우리가 함부로 하버드, 유펜 등 학벌에 의존해서는 안됨을 보여주는 사건이 될것이라고 밝힘. 솔직히 왠만한 대학교수들은 소시쩍에 반1등, 전교1등, 학과 수석, 지역 수석 등은 다 해본 분들. 문제는 지금도 자신을 갈고 닦느냐, 아니면 박영아 교수처럼 궤변을 늘어놓고, 이젠 주어담지도 못하는 상황까지 지력이 무뎌지느냐가 관건임.

이경전: 경전TV의 "사례연구: 21대 총선 데이터로 배우는

Data Science와 Python 기초"를 통해, 총선 직전 여론조사 자료 여러개를 보여줌. 양당 지지자들의 사전투표 의사가 이미 크게 나있었음을 보여줌으로써, 설명을 시도.

오하이오의 낚시꾼: Lowe's의 데이터 과학자인 박준석(OSU통계전공)님이 "무선할당이 되었다는 전제가 없으면 전혀 그렇지 않습니다"는 설명으로 박영아 비판. 이번 선거는 사전투표할것인가 당일 투표할 것인가를 누군가가 무선 할당한 것이 아니고, 자발적 반응 표본임을 설명.

​

5. 가세연에서 제기한 두장의 산포도를 와세다대 정훈교수가 무비판적으로 인용

이경전: R 스퀘어가 현저히 낮은 산포도로 회귀직선을 계산해서 그리며 설명하는 것은 통계학의 기본이 안된 것임을 지적

정훈: 결국 대답 못함.

네티즌: R 스퀘어가 각각 0.1, 0.01도 안됨을 알려주심. 그림을 봐도 당연히 예측한 것이었음.

이경전: 정훈 교수가 서울대 철학 학사, 코넬 Political Science 박사, 로체스터 정치철학 박사에 와세다 교수지만, 통계적 지식은 매우 부족할 수 있음을 대중이 깨달아야 할 사건으로 인식. 역시, 학벌에 의존하면 안됨.

​

6. 와세다대 정훈 교수가 미시간 미베인 교수에게 의뢰

​

이경전: 일종의 사대주의로 비판. 미베인 교수가 'fraud'에 가까운 결론을 내면, 더 재밌어질 것이라고 예상. 한편, 미베인 교수의 연구 결과에서의 fraud는 선거 부정만을 의미하는 것이 아니라, 그냥 데이터가 자기 모형이 정의하는 정상과는 다르다는 정도임. 이런 연구는 누구나 할 수 있음. 자신이 정상 또는 부정으로 판정하는 모형을 만들고, 어떤 데이터가 들어왔을때 정상과 부정의 비율을 만드는 연구는 늘 가능. 결국 미베인 교수의 모형에 따르면, 그 모형에서 정의하는 fraud의 확률이 7%. 이것은 현실의 선거에서 정말 fraud가 일어났다는 것으로 해석하면 안되는데, 와세다대 정훈 교수는 대중을 오도하는 번역을 하고 있음.

​

오하이오의 낚시꾼: 부정확률 50%의 사전확률을 넣었는데, 부정확률 7%가 나왔다면, 오히려 한국에서 부정선거가 없었을 가능성이 더 높다는 해석도 가능한 연구 결과로 설명하며, 또한, 한국 선거구 상황에 대한 몰이해로, 한마디로 GIGO (Garbage In Garbage OUT)라는 입장.

​

그 외의 한국의 많은 학자와 통계학자들이 미베인 교수의 연구와 조작교도들의 아전인수격 해석을 비판하고 있는 상황.

​

7. QR코드 문제

비밀선거를 위배하는 문제가 있었는지를 마지막으로 검토해볼 필요는 있으나, 이 역시 그럴 가능성이 작은 상황(기사 참조: n.news.naver.com/article/421/0000847758)

​

8. 오히려 중요한 것은 양정철과 조해주가 만났느냐, 양정철이 이번에 불법적 빅데이터 사용을 통해 선거를 치룬것(목포 사건 등)은 아닌가, 금권선거, 신용카드 살포 선거를 비판하는 것이 필요

​

9. 무엇보다 중요한 것은 2022년 3월 대선에서 승리할 후보를 잘 세우는 것임. 오직 거기에 집중해야 함.

​

10.선거 패배에 책임있는 세력들이 책임을 회피하기 위해서 부정선거의혹을 증폭하면서 실망한 대중을 선동하는 측면도 있음을 경계해야 할 것임.

​

11 . 그런 선동의 결과로, 문빠, 조빠에 이어 순수한 대중들이 조작교의 유혹에 빠져 광신도가 되는 현상을 안타깝게 생각합니다. 이번 기회에 진영논리가 아닌 합리적이고 책임감있는 분들이 더 역할을 하게 되기를 기대합니다.

​

글쓴이: 이경전

출처: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10223338066778795&id=1199554251