처음으로  l  로그인  l  회원가입  l  아이디/비밀번호찾기  l  2019.9.22 (일)
 http://www.seoulpost.co.kr/news/37531
[논단] 문재인정부는 정치적 적폐보다 사회전반의 썩은 적폐 청산에 우선해야.. 보복성 띠다가는 사회분열과 갈등 증폭.. 퇴임 후 칼끝 또 본인 향할 수도
 양기용 기자 (발행일: 2018/01/19 00:40:04)

[논단] 문재인정부는 정치적 적폐보다 사회전반의 썩은 적폐 청산에 우선해야.. 보복성 띠다가는 사회분열과 갈등 증폭.. 퇴임 후 칼끝 또 본인 향할 수도
-SPn 서울포스트, (마이 네임 이스) 량기룡(梁奇龍) 기자

 

↑ 영화 '눈먼 자들의 도시' 중 ⓒ자료

 

내가 지난 세월 대통령 선거에서 투표한 사람(진한 색은 당선자)을 보면,

 

1997년 : 김대중(이회창).. 민주당 김대중 후보에 투표 

2002년 : 노무현(이회창).. (기권)

2007년 : 이명박(정동영,이회창).. 선진당 이회창 후보에 투표

2012년 : 박근혜(문재인).. 새누리당 박근혜 후보에 투표

2017년 : 문재인(홍준표).. 민주당 문재인 후보에 투표 

 

상기에서 보듯 난 특정 정당을 지지하지 않는다. 성향은 진보에 더 가까우나 당선된 후보로 압축할 때, 김대중과 박근혜를 찍었고, 노무현은 찍지 않았고 문재인은 찍었다. 

 

각각의 정권 출범 후, 자연인 또는 서울포스트 발행인 또는 언론인 입장으로,  

-김대중 정부에서는 서민에게 엄청난 부담을 주고 의사 배를 불려 준 '의약분업'을 엄청나게 비판했다.  

-노무현 정부에서는 부동산폭등, 바다이야기라는 노름판, 알맹이없는 경제정책, 사회혼란과 분란야기에 엄청난 비판을 가했다.

-이명박 정부에서는 그의 사기성, 대기업 배만 채워주고 서민 밥그릇 뺏는 경제정책에 엄청난 비판을 가했다.

-박근혜정부에서는 친박 독과점, 아무 것도 하지 않고 폼만 잡은 무능에 2016년 4월 텅빈 광화문에서 서울포스트 캠페인 으로 대한민국1인혁명 을 내걸었다.   

 

그러나 해당 정부가 가고 새 정부가 들어서면 항상 새 정부에 눈을 돌렸다. 노가리 라고 할 정도로 엄청나게 싫었던 노무현보다 이명박이 둘러 씌운 굴레를 더 비판했다. 몇 푼 안되는 돈과 죽은 권력을 향한 검찰의 지나친 수사가 우려되었다. 결국 전직대통령이 죽음으로 마감해야했던 현대사의 비극을 보았고 가슴이 먹먹할 정도의 동정도 들었다. 사기꾼같은 이명박도 비판했지만, 박근혜정부 들어서는 이명박에 관심없어졌고 박근혜 하는 꼴에 울화통이 치밀었다.  

 

결국 2016년 4월. 혼자 광화문에 설 때는 박근혜 하야,탄핵,정권전복 등을 간절히 바라는 심정으로 1인혁명이라 명명했다. 내 영향은 아니라해도 10월부터 실제 그런 일이 그 광장에서 일어났다. 100만 촛불혁명? 아마, 서울포스트 가 50년 후에 '더 포스트(워싱턴포스트)*'처럼 영화로 만들어진다면 2016년을 교묘히 써 먹어도 좋다. 발행인 혼자 주도한 것이 나비효과처럼 번져 진짜 체 게바라 가 한 혁명같이 되었다,고. 그가 '민중을 이끄는 자유의 여신' 같았다,고. ㅎㅎ

 

[* 2월에 개봉될 '더 포스트'는 스티븐 스필버그 가 감독하고 메릴 스트립 과 톰 행크스 가 연기, 미국의 워싱턴 포스트 일화를 다루고 있다. 1971년 미국 정부가 비밀리에 베트남전 발발에 개입했다는 국방부 기밀문서 '펜타곤 페이퍼'를 폭로한 일간지 워싱턴 포스트의 최초 여성 발행인 '캐서린 그래햄'과 편집장 '벤 브래들리'의 실화 영화란다. 워싱턴포스트 는 1972년부터 3년간 워터게이트사건을 추적해 닉슨대통령을 하야하게 만들었다.

박근혜와 작은 인연(?)이 있는 내가 서울 포스트 발행인으로 박근혜 탄핵,하야를 외친 것도 저널리스트 여서 라기보다 워싱턴포스트 처럼 정의로운 언론이고 싶었다. 이 전부터 난 늘 정의 편에, 약자 편에 언론을 하고 싶고 언론의 본질인 권력 비판과 견제에 최고의 가치를 두었다. 

 

영화에서 다룬, 미국 정부가 베트남전 발발에 개입한 것을 폭로한 언론은 대부분의 자료에 워싱턴포스트 가 아니라 뉴욕타임스 로 나온다. 사건을 연구하고 영화를 꼭 봐야할 이유가 생겼으며, 월남 통킹만 조작은 현재 한반도 주변상황과도 흡사해 충분히 재고에 재고를 할 문제다. 김정은이 미사일 과 핵 시험을 계속하고, 미국의 첨단 전쟁무기들이 북한지역 영해나 한반도 어디든 자유롭게 오가고 있으니 말이다.]       

 

결국 그해 10월 본격적인 최순실 사건이 터지면서 박근혜가 얼마나 싫었던가하면, 빨리 끌어내려 감빵에 쳐넣든지 100년동안 독도지킴이로 보내자고 외쳤다. 이제 그는 영어 의 몸이고 그 대척 세력 문재인이 대통령이 되었다. 정권교체 후 박근혜에 대해 난 어떤 것도 더 쓸 필요가 없었다. 새 대통령이 빨리 사건을 마무리하고 국가통수권자로서 본연의 임무를 다하기만 바랬다. 그러나 웬걸?

 

그간 이 정부가 한 일은 전전정권에 대한 적폐청산 노력, 올 9월부터 65세 이상 현행 20만원에서 25만원으로  5만원 더 준다는 것 외에, 실질적으로 서민에 나아진 정책은 하나도 없다.  예를 들어 양극화해소라며 비정규직 정규직 전환은 청년 취업난에 아무 도움 안되고, 복지랍시고 이빨 임플란트 범위확대는 전국민 의료비 인상.. 뭐 이런 식이다. 

 

놀라운 것은 박근혜를 일사천리 로 빨어주던 언론이 이토록 일사분란 하게 문재인 빨기에 날새는 줄 모르는 것은 한국사회에서 불가사의 한 일이자, 불가사리 한 일이다.  권력에 대한 비판과 견제라는 언론 본연의 임무를 헌신짝처럼 버렸다. 모든 권력을 쓸어담아 거대 정당이 된 민주당도 마냥 빨아만 줄 것인가. 부디, 언론인입네 한 사람들은 더 이상 쓰레기 소리 듣지 말고 2월 개봉할 '더 포스트'를 꼭 보기 바란다.

 

지금 우리 사회전반에 걸쳐 일반 서민,노동자,시장상인까지 이명박 수사와 적폐청산에 동조한 분위기다. 문재인 열차에 올라 타 MB를 까지 않는 정치인은 왕따 당할 판이다. 이명박에 분노하지 않으면 애국자가 아니다는 식의 시각에서 완장 찬 홍위병을 보는 것 같다. 그들의 큰목소리는 이미 문재인애완견으로 전락한 언론에 통쾌한 말쟁이로 오르내리지만 뒤집어 보면 측은하기 그지없다. 불쌍한 생각이 든다 이 말이다. 

 

이 모든 현상은 문재인의 방향이 옳다는 것이 아니라 국민들은 모든 판단을 제대로 할 줄 모른다고 봄이 타당하다. 정치적 적폐말고 우리사회는 정부조직,공공기관 할 것 없이 모든 분야가 썩을대로 썩었다. 이 썩은 적폐를 그 안에 있는 공직자나 서민,노동자,시장상인까지 썩어 있기에 그것을 못 볼 뿐이다. 예를 들어, 이명박이나 박근혜가 만들었다고 한 문화계 블랙리스트 에 오른 사람들은 적폐가 아니고 화이트리스트 에 있는 사람들이 적폐로 착각하고 있지만, 이는 흑백논리일 뿐, 그 운영시스템 에는 블랙리스트 에 오른 자들도 청산해야 할 적폐적 사고나 행위로 가득차 있다고 말 할 수 있다. 제도를 잘 정비하고 백성을 배불리 먹여  성군이 되어야 할 대통령이 제도적 적폐는 그대로 두고 졸처럼 화제현장이나 민간 화재현장이나 쫓아 다니니.. 대통령은 그런 데 가는 게 아니라 그런 적폐적 제도개선에 고민해야 하는 것 아닌가. 

 

다시 말하지만 이 나라 현실은 모든 것에서 적폐덩어리다. 옛날엔 암적인 요소나 존재라고 표현했다. 모두가 눈먼 사람들이다. 1998년 노벨문학상을 받은 포루투갈 작가 '주제 사라마구 (Jose Saramago 호세 사라마고) 의 눈먼 자들의 도시 (Blindness)'가 떠오른다. 소설은, 갑자기 도시에 전염병처럼 모든 사람이 눈 멀어 비상식과 몰상식이 횡횡하고 오줌과 똥이 범벅된 곳에서 사는 얘기다. 마비된 사회시스템, 시체 썩은 냄새가 진동한 길거리... 이게 대한민국 현실이다.

 

정확하지는 않지만, 조국 민정수석도 학교에 있을 때, 박근혜도 언젠가 죽는다,고 말했던 것을 기억한다. 권력의 유한성을 강조한 것으로 기억할 정도니 그가 그런 말을 안했다고 할 수 없다.  문재인 정부도 시간이 지나고 국민이 꿈깨면 무능한 대통령으로 전락할 가능성이 얼마든지 있다. 형이상적인 법을 잘 아는 두 권력 핵심이 말로 세상을 농락하기는 매우 쉽다. 있는 죄를 없애거나 없는 죄도 만들어 낼 능력이 있는 법 전문가. 법이란 가진 자가 가지지 못한 자를 통제하고 자신의 재산과 권한을 지속하기 위한 수단으로 인류에 등장했다는 점, 그래서 마구 남용되기도 한, 만고불변의 법칙인 털어 먼지 안나는 사람없다,는 것이 기저에 깔려 있다. 이런 율사출신들에겐 사실, 실사구시라는 실용주의는 찾아보기 힘들다.  

 

이미, 과거 [노무현대통령의 공은 '개혁추진', 권위탈피', 기득권타파' 등에 있다. 그러나 그의 과는 국민들에 씻을 수 없는 상처도 주었다. 사상 최악의 부동산 폭등, 노동법 개정으로 쉬운 해고, 비정규직 양산, 한미FTA체결, 국영도박장이 된 노름판 바다이야기, 빈부격차 최악 등. 이후 이명박이 결정타를 날렸지만, 수치로 보면 노무현때가 훨씬 심각해 서민 삶의 기반과 희망이 완전 붕괴되기 시작했다... 문재인은 한때 노사모 라면 모욕적으로 들었던 때를 기억하라. 그리고 사실상의 하우스푸어, 헬 조선 의 시작은 노무현 정부 때임을 기억하라!]라고 난 쓴 적이 있다.

 

흘러 갈 물이면 흘러 보내야 새 물이 든다. 새 술은 새 부대에 담아야 한다고도 하지. 문재인 대통령은 2002년 노무현 대통령이 쓰던 푸대를 그대로 가지고 있는 것 같은 생각이 많이 든다. (龍)

 

= 아래 참조한 자료들

.................................................................... 

 

'역린 건드렸나'..문 대통령, '노기' 띤 어조로 MB에 반박(종합)

입력 2018.01.18. 15:24

 

MB의 盧 전 대통령 죽음 직접 거론, '도 넘었다' 판단한 듯
靑 "'정치보복' 언급, 사법질서 부정..국가근간 흔들어"
"모든 것을 인내하는 게 국민통합 아냐..불의에 인내하지 말아야"
박수현 대변인 "문 대통령 '분노' 거론, 대변인 하면서 처음 들어"

 

고심하는 문 대통령 (서울=연합뉴스) 배재만 기자 = 문재인 대통령이 14일 오후 청와대 여민관에서 열린 수석보좌관회의에 앞서 고심하고 있다. 2017.8.14 scoop@yna.co.kr

(서울=연합뉴스) 노효동 박경준 기자 = 문재인 대통령이 검찰의 국가정보원 특수활동비 수사의혹 수사에 대한 이명박(MB) 전 대통령의 성명을 정면으로 반박하고 나섰다.

 

청와대 대변인이 전한 문 대통령의 어조에 '노기(怒氣)'가 느껴졌다. 자신과는 떼려야 뗄 수 없는 '운명적 관계'인 고(故) 노무현 전 대통령의 죽음에 '정치보복'까지 거론한 데 대해 '선을 넘었다'고 판단한 것으로 풀이된다.

 

문 대통령은 이날 오전 박수현 대변인을 통해 "이 전 대통령이 노무현 대통령의 죽음을 직접 거론하며 정치보복 운운한 데 대해 분노의 마음을 금할 수 없다"고 직설적으로 생각을 밝혔다. 이어 "이 전 대통령이 마치 청와대가 정치보복을 위해 검찰을 움직이는 것처럼 표현한 데 대해 이는 우리 정부에 대한 모욕이며 대한민국 대통령을 역임한 분으로서 말해서는 안 될 사법질서에 대한 부정이고 정치금도를 벗어나는 일"이라고 비판했다.

 

문 대통령이 검찰 수사와 맞물려있는 국내 정치적 문제에 대해 직접 의견을 표명한 것은 취임 이후 처음이다. 특히 불과 200자 가량의 두 문장 짜리 입장문이지만, 이 전 대통령을 겨냥한 초고강도의 비판 메시지를 담고 있는 것으로 평가된다. 사실 전날 오후 이 전 대통령이 성명을 발표했을 때만 해도 청와대는 "노 코멘트"라며 직접 대응을 삼가는 태도를 취했다.

 

현직 청와대가 검찰 수사를 받고 있는 전직 대통령과 직접 맞서는 모양새를 피하는게 바람직하다는 판단이 우세했던 것으로 보인다.

그러나 이날 오전 문 대통령이 참석한 현안 점검회의에서는 이 전 대통령의 성명에 대해 직접 입장을 발표하는 형식으로 정면 반박하는 쪽으로 방향이 바뀌었다.

 

청와대 핵심관계자는 기자들을 만나 "어제 '노코멘트'라고 한 것은 청와대가 어떤 말도 안 하겠는 뜻이 아니라 어떤 말을 할지 결정하지 않았다는 뜻이었다"며 "내부 논의를 거쳐 대통령의 말씀으로 (입장이) 표현됐다고 생각한다"고 전했다. 이는 검찰 수사에 항변하는 차원을 넘어 노 전 대통령의 죽음을 끄집어내 정치보복이라고 주장한 대목을 도저히 묵과할 수 없다는 문 대통령의 강한 뜻이 작용한 것으로 풀이된다. 그동안 '참고 봐왔던' 이 전 대통령의 언행이 '넘지 말아야 할 선'을 넘었다고 판단하고 어떤 식으로든 이를 표현하겠다고 결심했다는 분석이 가능해 보인다.

 

문 대통령의 이런 반응에는 검찰 수사를 친구인 노 전 대통령의 죽음과 연계한 데 대한 인간적인 분노와 불쾌감도 작용한 것으로 보인다. 문 대통령은 물론 '친노무현(친노)'계를 비롯한 진보 진영에서는 노 전 대통령의 비극적 선택의 배경에 이명박 정부의 '무리한' 검찰수사가 있었다는 인식이 강하다. 이 때문에 이 전 대통령이 노 전 대통령의 이름을 직접 거명한 것은 문 대통령으로서는 더는 참기 힘든 모욕으로 받아들일 수밖에 없는 대목이다.

 

최근 들어 이명박 정부 청와대에서 근무한 김희중 전 대통령 1부속실장이 검찰 조사에서 국정원에서 받은 자금 중 1억 원이 이 전 대통령에게 직접 전달됐다고 증언하는 등 이 전 대통령의 비위를 뒷받침할 수 있는 정황이 드러나고 있다. 이런 상황에서 9년 전 결백을 주장하며 극단적 선택을 한 노 전 대통령의 죽음을 거론하며 검찰 수사를 '정치수사'로 몰아가려 한 이 전 대통령의 발언이 '역린'을 건드린 것으로 보인다.

 

특히 문 대통령이 직접 '분노'라는 단어를 이용해 감정을 가감 없이 드러낸 것은 이례적이라는 평가가 나온다. 박수현 대변인도 자신의 페이스북에 올린 글에서 "문 대통령이 '분노'를 말했다"며 "제가 대변인을 하면서 처음 듣는 말이다"라고 밝혔다.

 

문 대통령의 이날 입장표명은 현재 진행 중인 검찰 수사를 '정치수사'인 것처럼 규정한 발언은 법 질서 수호 차원에서 용납할 수 없다는 의지를 내보이려는 차원으로도 풀이된다. 이 전 대통령이 현 정부가 나라의 근본을 바로 세우겠다는 뜻으로 진행 중인 적폐청산을 '정치보복'과 동일시한 것은 사법질서의 근간을 근본적으로 훼손한다는 게 문 대통령의 인식으로 보인다.

 

이 전 대통령은 "최근 역사 뒤집기와 보복정치로 대한민국의 근간이 흔들리는 데 대해 참담함을 느낀다"고 성명에 적었다. 청와대는 그러나 이 전 대통령의 이런 발언이야말로 민주주의 질서를 어지럽히는 것이라고 비난했다. 청와대 핵심관계자는 "문 대통령 개인적으로는 노 전 대통령의 죽음을 거론한 게 불쾌하겠지만 (이 전 대통령이) 사법질서를 부정했다는 지적도 대통령이 할 수 있는 말"이라고 말했다.

 

이 관계자는 "대통령의 분노가 개인적인 것에 머물러서는 안 될 것"이라며 "대통령의 분노는 국가의 근간을 흔드는 것과도 연관이 있다고 보면 된다"고 강조했다. 박근혜 정부의 국정농단에 따라 '나라다운 나라'를 기치로 내걸고 민주주의의 기본을 다시 세운다는 사명감으로 정권을 잡은 문 대통령에게 '적폐청산'은 무엇과도 타협할 수 없는 가치라고 할 수 있다.

 

그런 맥락에서 이 전 대통령이 이번 검찰 수사를 '정치보복'으로 정의한 것 역시 받아들이기 어려운 부분이다. 청와대 핵심관계자는 문 대통령의 입장 발표가 국론 분열을 일으킬 수 있다는 우려에도 "많은 인내를 해왔지만 모든 것을 인내하는 게 국민통합이 아니다"라며 "정의롭지 않은 것에는 인내하지 말아야 한다"고 강조했다. 일각에서는 노 전 대통령이 이명박 정권에서 검찰수사를 받을 때 비교적 '인내'했던 것에 대한 후회도 이번 입장 발표에 영향을 미친 것이라는 해석이 나온다.

 

문 대통령은 자신의 책 '운명'에 "대통령과 우리는 그때 엄청나게 인내하면서 대응했다"며 "그 일을 겪고 보니 적절한 대응이었는지 후회가 많이 남는다"고 회고했다.

 

이어 "너무 조심스럽게만 대응했던 게 아닌가"라며 "대통령이 정말로 하고 싶은 이야기를 속 시원하게 대변해 드리지 못한 게 아닌가"라고 적었다. 청와대로서는 다만 문 대통령의 언급이 마치 검찰 수사에 영향을 주거나 '가이드라인'으로 작용하는 것은 경계하려는 분위기가 읽힌다. 청와대 핵심관계자는 '문 대통령의 입장 발표가 검찰에 가이드라인이 될 수 있다'는 취재진의 지적에 대해서도 "청와대가 가이드라인을 제시하지 말라는 게 국민 명령"이라면서 "그런 꼼수는 쓰지 않는다"고 말한 것은 이같은 맥락이다.

 

전·현 정권이 직접 충돌하는 모양새도 국민통합이나 정치적 측면에서 바람직하지 않다는 상황인식도 감지되고 있다. 청와대 핵심관계자는 '전·현 대통령 간 편가름이 심해질 것이다'는 지적에 "그렇지 않다"면서 "이 전 대통령의 발언이 국민 편가르기를 더 심하게 할 수 있다고 본다"고 대답했다.

 

한편에서는 이날 입장 발표가 이 전 대통령의 주장에 분노하는 지지층의 여론을 다독이는 효과를 기대했을 수 있다는 해석도 내놓는다.

정치적으로는 이 전 대통령 측과 확실하게 각을 세움으로써 진보적 성향의 지지층과 공감대를 형성하고 이들을 결집하는 게 아니냐는 것이다. 다만, 청와대 핵심관계자는 "그런 정치적인 계산은 하지 않는다"고 선을 그었다.

 

rhd@yna.co.krkjpark@yna.co.kr

..............................................................................

 

스티븐 스필버그 '더 포스트', 2월 국내 개봉 확정

한해선 기자  2018-01-10 09:00:59

 

스티븐 스필버그 감독의 새 영화 <더 포스트>가 전미비평가위원회 작품상을 비롯, 3관왕 수상에 이어 크리틱스 초이스 어워즈에서 무려 8개 부문에 노미네이트 되며 아카데미 시상식의 유력한 후보로도 지목되고 있다.  
 

[공식] 스티븐 스필버그 '더 포스트', 2월 국내 개봉 확정
 

<더 포스트>는 1971년 미국 정부가 비밀리에 베트남전 발발에 개입했다는 국방부 기밀문서 ‘펜타곤 페이퍼’를 폭로한 일간지 워싱턴 포스트의 최초 여성 발행인 ‘캐서린 그래햄’과 편집장 ’벤 브래들리’의 이야기를 다룬 영화.  

<더 포스트>가 전미비평가위원회 선정 3관왕에 이어 크리틱스 초이스 어워즈를 비롯한 세계 유수 영화상에 노미네이트 되며 작품성을 인정받아, 아카데미 시상식 수상 여부에도 귀추가 주목되고 있다.  

스티븐 스필버그 감독의 2018년 첫 신작으로 기대를 모으고 있는 영화 <더 포스트>는 1971년 전 세계를 발칵 뒤집은 ‘펜타곤 페이퍼’ 폭로 실화를 그만의 시선과 묵직하고도 긴장감 있는 연출로 그려내 해외 언론과 평단으로부터 극찬을 이끌어낸 작품이다.

북미 개봉을 약 한 달여 앞둔 지난 11월 말 <더 포스트>는 수상자를 여러 영화에 분산시켜오던 기존의 관례를 깨고 이례적으로 전미비평가위원회 작품상부터 여우주연상, 남우주연상까지 주요 부문 수상을 독차지하며 영화에 신뢰를 더욱 높였다.

특히 <라이언 일병 구하기><쥬라기 공원> 등 장르와 소재를 뛰어넘는 작품들을 통해 시대가 지나도 변치 않는 걸작의 힘을 유감없이 보여준 감독 스티븐 스필버그와 말이 필요 없는 할리우드 대표 명배우 메릴 스트립과 톰 행크스, 세 거장이 함께 탄생시킨 작품이기에 그 의미가 더욱 크다.

전미비평가위원회 선정 올해 최고의 영화를 비롯하여, AFI 어워즈 올해의 영화상 수상, 제75회 골든 글로브 총 6개 부문 (작품상, 감독상, 각본상, 여우주연상, 남우주연상, 음악상) 노미네이트, 제23회 크리틱스 초이스 어워즈 총 8개 부문(작품상, 감독상, 각본상, 여우주연상, 남우주연상, 앙상블상, 음악상, 편집상) 노미네이트, 미국 프로듀서 조합상 프로듀서상 노미네이트 등 개봉 전부터 무려 64개 부문(1/9 기준) 노미네이트, 7개 부문(1/9 기준) 수상이라는 남다른 행보를 이어나가고 있다.  

이렇듯 본격적인 영화상 수상 레이스를 시작한 <더 포스트>는 시사적 주제를 탄탄한 서스펜스와 캐릭터를 통해 그려내며 올해 2월 국내 관객들을 만날 예정이다. 오로지 스필버그 감독만이 보여줄 수 있는 노련한 내공은 물론, 노장의 마르지 않는 연출 열정을 드러낸 이번 작품은 틈 없는 스토리와 사건을 추적하는 스릴 있는 전개, 배우들의 폭발적이고 섬세한 연기가 더해져 올해 전 세계의 이목을 단숨에 집중시킬 예정이다. 

이처럼 돋보이는 수상 및 노미네이트 릴레이를 통해 탄탄한 작품성을 입증받은 <더 포스트>는 2018년 최고의 기대작으로 꼽히며 이번 아카데미 시상식에서도 그 명성을 이어갈 수 있을지 관심이 집중되고 있다.  

<더 포스트>는 2월 개봉 예정이다. 

/서경스타 한해선기자
sestar@sedaily.com  출처 : http://www.sedaily.com/NewsView/1RUDH47407

.............................

 

베트남 전쟁 이야기 1회: 베트남 전쟁의 전면전을 불러온 통킹 만 사건 (Gulf of Tonkin incident)은 착각에 의해 조작된 것이었다

 

1.사건 개요

1964년 8월 미국 대통령 린든 B. 존슨은 북베트남 측이 미국 해군의 구축함을 두 차례 공격하였다고 주장했다. 이 사건은 통킹 만 사건이라 불리며 미국이 베트남 전쟁에 본격적으로 참전하게 된 도화선이 되었다. 하지만 실제는 한 차례의 공격만이 있었고 사건 전체는 조작이었음이 후에 밝혀졌다.

 

통킹 만 사건(Gulf of Tonkin Incident, 베트남어: Sự kiện Vịnh Bắc Bộ)은 1964년 8월 2일 통킹 만 해상에서 미국의 선제공격에 따라 북베트남 해군의 135편대 소속 어뢰정 3척이 미해군 구축함 USS 매독스함을 공격한 사건이다. 이 교전의 결과로 북베트남 해군은 어뢰정 3척이 손상을 입었고, 4명의 사망자와 6명의 부상자를 남겼다. 미해군은 구축함 1척과 항공기 1대에 경미한 피해를 입었고, 전사자는 없었다는 것이 당시 사건 보고였다. 이 사건은 미국이 베트남 전쟁에 본격적으로 참전하게 된 명분이 된 중요한 사건으로 최근 밝혀진 바에 의하면 실제는 한 차례의 공격만이 있었고 사건 전체는 조작된 것이었다.

 

 

2. 베트남 전쟁 군사 개입 본격화

미국은 통킹 만 사건을 명분으로 베트남 전쟁에 대한 군사 개입을 본격화하게 된다. 1964년 8월 7일, 미국 의회는 북 베트남에 대한 사실상 선전포고인 '통킹 만 결의'를 의결하게 된다. 1965년 2월부터는 B-52 폭격기를 동원한 북 베트나에 폭격을 하기 시작했고 지상군도 파견되었다. 미국의 실패한 전쟁인 베트남 전쟁이 치열하게 전개된 것이 이때부터이다.

 

3. 통킹 만 사건 조작 논란

미국 국가안전보장회의는 8월 4일 두 번째 교전이 발생하였다고 주장했지만, 이는 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다. 1971년 6월 뉴욕 타임즈에 통킹만 사건의 두 번째 교전은 미국이 북베트남 개입을 정당화하기 위해 조작된 것이라는 기사가 실렸다. 이 기사를 쓴 실 니항 기자가 7000 페이지에 달하는 《펜타곤 페이퍼》(Pentagon Papers)를 입수하여 분석한 결과, 통킹 만 사건의 두 번째 교전은 사실이 아니었다. 그리고 최근까지 뉴욕 타임즈가 같은 입장을 견지하면서(2005년에도 뉴욕 타임즈는 로버트 한 요크 NSA 역사 연구관의 말을 인용하여 NSA의 중간간부들이 감청내용을 왜곡했고 정책결정자들은 허위보고에 근거해 폭격 결정을 내렸다는 내용의 기사를 게재했다.) 

 

2005년 기밀 해제된 미국 국가 안전국의 보고서에서는 8월 4일 어뢰정의 공격은 없었다고 기록되어 있다. 통깅만 사건 연구가인 루이스 저지스(Louise Gerdes)는 “통킹만 사건은 존슨이 베트남 전쟁에 대한 지지를 얻기 위해 조작한 것”이라고 주장한다. 미국의 역사 학자 조지 C. 헤링은 1979년 자신의 책에서 “맥나마라와 펜타곤은 결정적이지 않은 사건 증거들에서 자신들이 바라는 것만을 조합하였다.”고 지적했다.

 

4. 조작이 아닌 착각이었다는 반박

반면 이 사건이 조작이기 보다는 착각때문이라는 견해가 있는데, 첫 번째 공격이 진실이 아니라는 증거는 전혀 없으며 두 번째 공격이 의도적인 왜곡이라는 주장도 없다는 것이다. 두 번째 공격에 대해서는 통신 감청기관인 NSA(군함의 후방에서 북베트남의 부선통신을 감청하는 기관)가 소나(어뢰공격 탐지기구) 담당 병사가 배의 프로펠러 소리를 착각하여 어뢰공격이 있었다고 보고하자(실제로 당시 함정의 승무원들은 공격이 있었다고 착각했다고 한다.) 자신들이 취합했던 정보들을 잘못 해석하여 생긴 오류라고 주장하는 것이다. 통신 감청기관인 NSA가 제 역할을 하지 못한 책임이 크다는 것이다.

 

5. 정리

이 사건은 너무 유명한 사건이고 오랫동안 미국의 조작된 사건이 대명사로 알려졌다.  실재로 분명 그런 증거들이 나왔다. 이 사건은 밝혀진 대로 분명 착각에서 비롯된 것은 맞는 것 같다. 당시 60년대 감청 수준이 지금처럼 뛰어나지 않았을 것이고, 소나 담당 병사가 최고의 실력을 갖춘 전문가가 아닌 이상 분명 실수와 착각은 존재하는 것이다.

 

하지만, 이 착각을 미국 정부는 악용한 것은 분명해 보인다. 이미 미국은 베트남 전에 대해 전면전을 계획하고 있었고, 확실한 명분을 찾고 있던 시점에 바로 이 통킹만 사건이 터진 것이다. 옳다구나 했을 것이다. 만일, 전쟁을 원하지 않았던 상황이었다면, 확인에 확인을 거듭했을 것이다. 실재로 확인을 했을 수도 있을 것이다. 미국은 확인을 했듯 그렇지 않았든 전면전을 선택했다.

 

당시 미국 대통령은 린든 베인스 존슨(Lyndon Baines Johnson, 36대 대통령 재임기간 1963년 11월 22일 (승계) ~ 1969년 1월 20일)이었다. 전임 대통령인 케네디가 암살을 당하자 부통령이었던 신분으로 대통령이 된 린든 존슨은 1964년 대통령 선거에서 공화당 후보 배리 골드워터를 누르고 재선에 성공한다. 재선에 성공한 다음해인 1965년 2월에 베트남 전쟁을 본격화 하게된 것인데, 왜 그가 그런 결정을 내렸는지는 좀 더 연구가 필요해 보인다. 왜냐하면 린든 존슨은 미국내의 정치를 보면 당시로서는 매우 획기적이었는데, 흑인들의 인권을 보호하고 투표권을 준 사람이 바로 린든 존슨 대통령이다. 린든 존슨의 최악의 실책인 베트남 전쟁은 다시 정리해 보겠다.

 

6. 마무리

통킹만 사건은 착각에 의해 시작된 것임에는 분명해 보이지만, 이것을 그저 착각에 의한 실수로 봐서는 안된다. 이걸 이용해 전쟁의 명분으로 삼은 이상 분명 이것은 조작인 것이다. 이에 대해서는 분명한 비판이 있어야 한다.

(이후 시간이 되면 베트남 전쟁에 대한 비화를 정리해 보겠다)

글 작성/편집 올드코난 (Old Conan)

출처: http://oldconan.tistory.com/31258 [올드코난 (Old Conan) 세상사는 이야기]

..............

 

통킹 만 사건 -  글 : 동방풀패 2007.01.18 10:34


통킹 만 사건은 1964년 8월 2일 3척의 북베트남 어뢰정이 베트남 통킹 만에서 작전중이던 미 해군 구축함 매독스 호를 향해 어뢰와 기관총으로 선제 공격을 가한 사건이다. 매독스호는 즉각 반격했고, 주변에 있던 항공모함 타이콘데로거 호와 구축함 터너조이 호도 반격에 가담하여 어뢰정 1척을 격침시키고 2척에 손상을 입혔다.


미국은 이 사건을 명분으로 베트남에 대해 공개적으로 군사 개입을 강화하게 된다. 8월 7일, 미 의회는 사실상 선전포고인 '통킹만 결의'를 의결하였으며, 1965년 2월부터는 B-52 폭격기를 동원한 북폭에 나섰고, 지상군도 파견되었다(멜 깁슨이 제작및 주연한 "We were Soliders"는 바로 이때 최초로 파병된 미 지상군을 묘사한 영화다).


통킹만 사건 이전에도 특수부대 위주로 극비리에 개입해왔었지만, 그것만으로 한계를 느낀 미국이 공개적으로 개입하기를 원했고, 그 명분을 이 사건이 제공한 것이다.


그러나 통킹만 사건은 훗날 조작으로 밝혀졌다. 먼저 <뉴욕타임스>가 미 국방부의 방대한 베트남전 비밀보고서인 이른바‘펜터건 페이퍼’를 입수해 1971년 6월 13일부터 연재함으로써 날조 전모가 드러나기 시작했다. 당시 국방부 장관이었던 로버트 맥나마라도 1995년에 자작극이었음을 자백했다.

 

▣ 본지 발행인 (양기용 기자)


[NEWStory makes History - 서울포스트.seoulpost.co.kr]
서울포스트 태그와 함께 상업목적 외에 전재·복사·배포 허용 (*포털 다음 에 뉴스 송고)


관련기사
기사에 대한 독자의견
독자의견 (총 1건)
불사조 불사조  l  2018.01.19
다스는 다섯번째 수사중이고,
4대강은 네번째 감사중이라고 한다.
문재인 지지세력인 민변과 참여연대가,
이명박을 고발한것은 청부수사로 보여진다.
제3자가 고발한것에 검찰이 전담수사팀까지 꾸려,
적극 수사하는 것은 누가 보아도 보복정치 이다.
적폐청산 이라는 이름으로 전정권이 쑥대밭 되었는데,
전전정권까지 적폐청산 하겠다는 것은 도대체
무슨 권한인 것일까?????????????????????
독자의견쓰기
* 광고·인신공격·비방·욕설·음담패설 등 목적에 맞지않는 글은 예고없이 삭제될 수 있습니다.
* 등록된 글은 수정할 수 없으며 삭제만 가능합니다.
제    목         
이    름         
내    용    
    
비밀번호        
스팸방지            스팸글방지를 위해 빨간색 글자만 입력하세요!
    

 

  게시판모음

서울포스트
 
뉴스소개 | 광고제휴 | 이메일구독 | 공지알림 | 개인정보보호 | 기사제보

신문등록: 서울 아00174호[2006.2.16, 발행일:2005.12.23]. 발행인·편집인: 양기용.
서울시 중랑구 겸재로 49길 40. Tel: (02)433-4763. seoulpost@naver.com; seoulpostonline@daum.net
Copyright ⓒ2005-2019 The Seoul Post Some rights reserved. 청소년보호책임자: 양기용.
서울포스트 자체기사는 상업목적외에 전재·복사·배포를 허용합니다.
Powered by Newsbuilder