대한변협 회장선거 공방가열 조짐
공개질의 통한 후보검증 지상청문회방식 도입에 회원관심 증폭
-SPn 서울포스트, 김효섭 기자

대한변호사 협회장 선거가 중반에 접어 들면서 상호 후보간의 공방이 가열되고있다. 1월10일자 변협신문에 “상대후보에 묻는다” 라는 제목의 질의를 공개하고 이에 두 후보가 답변과 공세를 취하면서 후보간의 공방전의 양상을 띄고있다. 변협신문이 후보들에게 공개질의를 통해 후보검증을 위한 지상청문회방식을 도입 회원들의 관심을 끌고 있다.

하창우 후보는 또 신영무 후보는 변호사회 회무 경험이 별로 없어 변호사회의 업무를 추진하는 데 시행착오가 많을 것이며, 대형 로펌인 법무법인 세종의 대표변호사로 오랫동안 일하다가 출마했기 때문에 전체 변호사의 대표성과 회무 집행의 공정성을 기대하기 어렵고 젊은 변호사들의 애환을 이해하기 힘들 것이라는 우려가 많다고 주장하면서, 이에 대한 신 후보의 생각을 묻는 질문에는 신영무 후보의 답변이 더욱 공격적이어서 흥미진진하다.

신 후보측은 선거운동 및 언론 인터뷰 과정에서 본인의 당선에만 급급하여 이번 선거를 로펌과 개인변호사 간의 대립인 것처럼 오도하고, 대형로펌과 중소형 로펌, 그리고 대형 로펌 간의 갈등을 조장할 뿐 아니라, 가족의 프라이버시에 관한 질문을 한 것에 대해 유감을 표한다고 말했다.

신 후보는 “변호사회의 회무 경험이 많다는 것은 단점이 될 수도 있다. 변호사 사회가 위기에 처했는데 기존의 집행부가 그 문제를 해결하기 위해 헌신하지 않고, 오히려 공보이사직을 언론과 친분을 쌓는 기회로 활용하거나 서울회 회장직을 대한변협 협회장 후보로 출마하는 징검다리로 생각해 온 경험이라면 변호사회 회무 경험은 장점이 아니라 오히려 단점이라 할 것이다. 또한, 변호사회 회무경험이 본인의 판공비를 두 배로 올리고, 필요 이상의 과도한 해외출장으로 총회에서 회원들에게 지탄받는 것이라면 그런 경험이 대한변협 협회장으로서의 직무를 훌륭하게 수행할 자산이 되는지 되묻고 싶다.”라고 했다.

그는 또 “과거 서울회 회장이었던 이준범 변호사는 서울회 회장이 된 후 일체의 사건 수임을 하지 않고 오로지 서울회 업무에만 최선을 다하는 아름다운 모습을 보여주었는데, 이는 사건 수임을 제대로 못해 사무실을 제대로 운영하지 못하는 청년 변호사들의 어려운 사정도 배려하였기 때문인 것으로 알고 있다.”고 하면서, “그런데 하 후보는 서울회 회장이 된 후에도 계속 사건을 적극적으로 수임하여 수임건수가 연간 100건 전후에 달한 것으로 알고 있으며, 이로 인해 젊은 청년변호사 사이에 좌절감이 더욱 커졌다.”고 주장하고, 하 후보를 위해서라도 이에 대해 객관적인 자료를 통한 해명을 요구하고 있다.

마지막으로 신 후보는 “오히려 맨땅에서 대형 로펌을 만들어 낸 CEO 경험을 가진 신영무가 청년변호사들의 애환을 어루만지며 해결해 줄 수 있다고 자신한다.”는 답변서로 마감했다.

(김효섭 기자)

[NEWStory makes History - 서울포스트.seoulpost.co.kr]
서울포스트 태그와 함께 상업목적 외에 전재·복사·배포 허용